Ustanowienie globalnego funduszu rozwoju szczepionek cd

Dotacje byłyby przyznawane i odnawiane na podstawie osiągniętych celów pośrednich i ogólnej realizacji dotacji, które byłyby ściśle monitorowane przez niezależnych audytorów. Koszty ogólne instytucji byłyby ograniczone. Kosztowne badania fazy 3 musiałyby zostać sfinansowane i przeprowadzone przez zainteresowanego partnera farmaceutycznego, najprawdopodobniej przy znacznym wsparciu ze strony państwa lub specjalnych zachętach, w zależności od okoliczności. Przy początkowym wsparciu, przynajmniej szczepionka byłaby dostępna do użycia w nagłych wypadkach. W niektórych przypadkach, jeśli badania fazy 3 byłyby niepraktyczne, wyniki licencjonowania dla zwierząt lub ludzi mogłyby wystarczyć. Nadzwyczajne wyzwania stojące przed twórcami szczepionek nie różnią się od tych, które dotyczą opracowywania nowych klas antybiotyków. Rzeczywiście, uzasadnienie proponowanego funduszu na oporność na antybiotyki o wartości 2 miliardów dolarów jest zadziwiająco podobne do naszych argumentów za funduszem na szczepionki; te dwa fundusze miałyby charakter uzupełniający. Dzisiejsza sytuacja gospodarcza polega na tym, że strategiczne wsparcie ze strony rządu i innych inwestorów jest potrzebne, aby rozwiązać najtrudniejsze problemy z chorobami zakaźnymi.
Podstawowe wyzwania stojące przed odkryciem i opracowaniem nowych szczepionek zyskują na znaczeniu i nie można ich już ignorować. Brak zasobów na krytycznych etapach wczesnego procesu rozwoju jest kluczowym czynnikiem ograniczającym szybkość, który zniechęca do odkrywania i opracowywania szczepionek, hamując postęp naukowy, który może prowadzić do opracowania nowych i ulepszonych szczepionek. Gdyby globalny fundusz rozwoju szczepionek pozwolił na przetestowanie tylko jednej kandydującej szczepionki Ebola pod kątem bezpieczeństwa i immunogenności u ludzi przed wybuchem w 2014 r. W Afryce Zachodniej, pracownicy służby zdrowia mogli zacząć szczepić ludzi na początku epidemii, potencjalnie oszczędzając tysiące zyje. Lekcja, którą wyciągamy z kryzysu Ebola, polega na tym, że zapobieganie chorobom nie powinno być powstrzymywane przez brak pieniędzy w krytycznym momencie, gdy stosunkowo skromna, strategiczna inwestycja może uratować tysiące istnień ludzkich i miliardów dolarów dalej.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Author Affiliations
Z Departamentu Pediatrii, University of Pennsylvania, Filadelfia (SAP); Fundacja na rzecz Badania Szczepień, Waszyngton, DC (SAP, AAFM); Wydział Biologii Molekularnej i Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University, Princeton, NJ (AAFM); i Wellcome Trust, Londyn (JF).

Materiał uzupełniający
Referencje (4)
1. Szczepionki z rodziny Marzi A, Feldmann H. Ebola: przegląd obecnych podejść. Expert Rev Vaccines 2014; 13: 521-531
Crossref Web of Science Medline
2. Ledgerwood JE, Costner P, Desai N i in. Defektywna pod względem replikacji rekombinowana szczepionka Ad5 eksprymująca wirusa Ebola GP jest bezpieczna i immunogenna u zdrowych dorosłych. Vaccine 2010, 29: 304-313
Crossref Web of Science Medline
3. Pronker ES, Weenen TC, Commandeur HR, Osterhaus AD, Claassen HJ. Wróciliśmy do standardu przemysłu złota pod kątem ryzyka i kosztów rozwoju leków i szczepionek Vaccine 2011; 29: 5846-5849
Crossref Web of Science Medline
4. Pronker ES, Weenen TC, Commandeur HR, Claassen EH, Osterhaus AD. Ryzyko w zakresie badań i rozwoju szczepionek określone ilościowo. PLoS One 2013; 8: e57755-e57755
Crossref Web of Science Medline
Zamknij odniesienia
Powołując się na artykuły (32)
Zamknij Cytowanie artykułów
Komentarze (2)
[patrz też: nfz szczecin sanatorium kolejka, endometrioza na jelitach, proteza porcelanowa ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: endometrioza na jelitach nfz szczecin sanatorium kolejka proteza porcelanowa